ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС20-19542

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы ФИО1 и арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2020 по делу № А51-12966/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Триа-транс» (далее - должник),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2020, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 и бывший конкурсный управляющий должником ФИО2 просят отменить состоявшиеся по делу определение и постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и прекращая производство по делу о банкротстве, суд первой инстанции, выводы которого поддержаны судами апелляционной инстанции и округа, руководствовался положениями абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что оснований для продолжения процедуры несостоятельности в отношении должника не имеется. При этом судом учтено, что кредиторами должника избран иной способ защиты своих прав и законных интересов вне рамок дела о банкротстве.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют
о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов