ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС20-18398 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпортМаркетингГрупп» на определение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда
от 02.07.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21.09.2020 по делу № А51-13160/2018,

установил:

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «СпортМаркетингГрупп» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) конкурсные кредиторы – индивидуальный предприниматель ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлениями о разрешении разногласий в отношении начальной цены продажи имущества должника, которые объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 26.05.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.07.2020 и округа от 21.09.2020, разногласия разрешены, цена продажи имущества должника, выставляемого на торги (Лот № 1), определена в размере
125 580 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, учли результаты судебной экспертизы по определению рыночной стоимости объектов недвижимости и указали на недоказанность существенного завышения установленной начальной продажной цены и ее способности отрицательно повлиять на результаты торгов. Суды также отметили наличие многочисленных нарушений при проведении первых торгов по реализации имущества, которые привели к существенному ограничению круга участников, в результате чего, вероятно, имущество и не было реализовано.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев