ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-3150

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

09.04.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы (г. Владивосток; далее – ФТС) на решение Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2020 по делу № А51-15651/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Давос-Экспресс» (далее – общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 19 208,40 долларов США убытков, возникших
в результате противоправных действий Находкинской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – таможня),

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – управление), Находкинская таможня Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы, общество с ограниченной ответственностью «Вис-Магнит», закрытое акционерное общество «Давос» (далее - таможенный представитель),

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2020, требование удовлетворено.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь
на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края
от 01.02.2016 по делу № А51-34258/2014, постановление Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2017 № 56-АД17-12, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьей 69 Кодекса, положениями Таможенного кодекса Таможенного союза (действующего в спорный период), Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона
от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что требуемые обществом убытки являются обоснованными и подтвержденными по размеру, возникшими вследствие незаконных действий таможни, выразившихся в факте необоснованного возбуждения дела об административном правонарушении при отсутствии самого события административного правонарушения, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Положениями статьи 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова