ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-29018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток Бизнес» (далее – общество, декларант) на решение Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2021 по делу № А51-15893/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2021 по тому же делу

по заявлению общества к Дальневосточному таможенному управлению (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными решений от 10.07.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10702030/080518/0007761, № 10702030/280418/0007343, № 10702030/280618/0010480, № 10702070/030918/0127623, № 10702070/041218/0185593, № 10702070/120718/0096402, № 10702070/250718/0103183, № 10702070/291118/0182961, № 10702070/020418/0055926, № 10702070/180119/0008963,

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2021, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой представленных доказательств.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, декларантом таможенная стоимость товара (замороженное мясо говядины), приобретенного по заключенным с контрагентами внешнеторговым контрактам, определена с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

По результатам камеральной проверки таможенный орган внес изменения (дополнения) в сведения, указанные в спорных таможенных декларациях, ссылаясь на недостоверность информации о таможенной стоимости ввезенного товара.

Не согласившись с выводами таможни, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, суды исходили из установленной совокупности обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности сведений, представленных декларантом в подтверждении стоимости ввезенных товаров, установив, что указанная в представленных декларантом документах цена товара отличается от цены, указанной в документах, полученных с использованием портала Единого экспортного окна Министерства промышленности и торговли Республики Парагвай.

При этом суды признали законным использование таможенным органом информации о действительной стоимости товаров, содержащейся в инвойсах, размещенных на портале Единого экспортного окна Республики Парагвай, поскольку документы, размещаемые на портале, соответствуют оригиналам документов, выдаваемых фирмам-экспортерам. Размещение экспортных документов в режиме ограниченного доступа на соответствующем портале в сети Интернет предполагает обмен информацией между государственными службами различных государств без какой-либо дополнительной легализации документов.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Восток Бизнес» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова

Российской Федерации