ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-5710

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Сфера» (г. Петропавловск-Камчатский; далее – заявитель, общество)
на решение Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2020
по делу № А51-1758/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 27.01.2021 по тому же делу по заявлению общества
к Дальневосточному таможенному управлению (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконными: решения от 19.11.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, по декларациям на товары (далее – ДТ) № 10702030/260717/0062658, 10702030/261217/; решения от 19.11.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары, по ДТ № 10702030/290118/0001074, 10702030/220318/0004681, 10702030/070518/0007673 ,10702030/060718/0010885, 10702030/060718/0010894; решения от 19.11.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары,
по ДТ № 10702030/130718/0097294, 10702030/260718/0104566,

при участии в деле общества с ограниченной ответственностью «Левтрейд» (г. Владивосток) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановлением Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 27.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами Таможенного кодекса Таможенного союза и Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, установили, что таможенный орган получил оригинальные экземпляры инвойсов от компетентных органов Республики Парагвай.

Информация о цене товара в инвойсах, представленных обществом, существенно отличается от информации о цене, указанной в документах, полученных таможенным органом.

При этом, как указали суды, представленные таможней инвойсы идентифицируются с партиями товаров, задекларированных заявителем:
по реквизитам (номер и дата); наименованию и количеству товара (вес нетто, количество мест); номерам контейнеров, условиям поставки; по реквизитам сертификатов формы «А», в которых инвойсы указаны в качестве основания выдачи сертификатов в Республике Парагвай.

Таким образом, суды признали верным вывод таможенного органа о том, что заявленная обществом в спорных декларациях на товары стоимость
не может быть признана достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной, поскольку не соответствует действительной стоимости товара, указанной в инвойсах, полученных с помощью международного сотрудничества.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова