ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС22-1542

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Приходько Юрия Васильевича на определение Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2021 о возвращении заявления, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2021 по делу № А51-17651/2021

по заявлению Приходько Юрия Васильевича к отделу Министерства внутренних дел России по Артемовскому городскому округу о признании незаконными действий (бездействия), об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Приходько Ю.В. (КУСП № 16274), возвращении материалов на повторное рассмотрение в ОМВД по г. Артему, привлечении должностных лиц ОМВД по г. Артему к установленной ответственности за нарушение действующего законодательства,

установил:

определением Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021, заявление возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Приходько Ю.В. в жалобе просит названные судебные акты отменить, считая, что дело относится к компетенции арбитражного суда.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований по доводам жалобы не установлено.

При этом, как следует из картотеки арбитражных дел сервиса Электронное правосудие, аналогичное заявление Приходько Ю.В. определением от 22.01.2022 принято к производству Арбитражным судом Приморского края в рамках дела № А51-898/2022, что, по сути, совпадает с тем правовым результатом, которого добивался заявитель при обращении в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Таким образом, заявитель не лишен возможности реализовать гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту.

При установленных обстоятельствах изложенные в жалобе доводы не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291⁶, 291⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Г. Першутов