ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС22-2464

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гофор-Технологии» (далее – компания)

на определение Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021, определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2021 и 12.01.2022 по делу № А51-17771/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Промышленный парк «Уссурийский» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении её требований в реестр требований кредиторов должника.

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора в суде первой инстанции конкурсный управляющий заявил ходатайство о проведении судебной комплексной оценочно-товароведческой экспертизы.

Определением суда от 25.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.11.2021, ходатайство удовлетворено, назначена судебная экспертиза, судебное заседание отложено.

Не согласившись с судебными актами, компания обратилось в суд округа с кассационной жалобой.

Определением суда округа от 15.12.2021, оставленным без изменения определением суда округа от 12.01.2022, жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался статьями 34, 50 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 188 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что назначение экспертизы в рамках рассмотрения обособленного спора по рассмотрению заявления об обоснованности требования кредитора должника и включения его в реестр производится по основаниям и в порядке, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При этом обжалование такого определения Кодексом не предусмотрено.

В связи с изложенным определение суда от 25.09.2021 и постановление апелляционного суда от 23.11.2021 не обжалуются в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, кассационное производство по жалобе компании в данной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 стати 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Гофор-Технологии» на определение Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2021 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021

В передаче кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2021 и 12.01.2022 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов