ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 228-ПЭК21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу Владивостокской таможни (далее – таможенный орган) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2021 № 303-ЭС20-21700, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Новые решения» на решение Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2020 по делу № А51-18634/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новые решения» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни от 19.06.2019
№ 10702000/190619/355-р/2019 об отмене в порядке ведомственного контроля решений таможенного поста Морской порт Владивосток от 31.12.2016,
от 23.11.2016, от 24.11.2016 о принятии заявленной таможенной стоимости товаров, задекларированных в декларациях на товары
№ 10702030/121116/0072902, № 10702030/221116/0076109,
№ 10702030/231116/0076936, а также решений от 05.07.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в названных декларациях.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2021 принятые по делу судебные акты отменены, заявление удовлетворено.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, таможенный орган просит отменить определение Судебной коллегии
от 01.04.2021 и оставить в силе решение от 12.02.2020, постановления
от 03.06.2020 и 23.09.2020, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 АПК РФ. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.

Определяя таможенную стоимость товара, таможня взяла за основу информацию, содержащуюся в документах, представленных декларантом, и определила стоимость товара с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами согласно статье 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, с учетом транспортных расходов по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза, что, по мнению общества, нарушает положения подпунктов 4, 5 пункта 1 статьи 5 Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза».

При рассмотрении настоящего спора суды, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Порядком декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденным решением комиссии Таможенного союза
от 20.09.2010 № 376, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды согласились с выводом таможенного органа о документальной неподтвержденности вычетов из цены сделки расходов по транспортировке товаров после их прибытия на территорию Таможенного союза, исходя из непредставления договора перевозки (договора транспортной экспедиции) в отношении спорного товара, либо иного документа, подтверждающего соответствие указанной стоимости перевозки действительным транспортным расходам продавца.

Отменяя судебные акты, Судебная коллегия исходила из того, что все необходимые документы, свидетельствующие о достоверности заявленной обществом в декларации таможенной стоимости товара и обосновывающие избранный метод ее определения представлены; таможенный орган не представил доказательств, опровергающих соответствие действительности заявленных обществом сведений о расходах, относимость расходов к товару, расчет таможенной стоимости товара без вычета спорных расходов привел к произвольному определению таможенной стоимости товара.

Правильно распределив бремя доказывания существенных для дела обстоятельств, коллегия исходила из установленных судами обстоятельств и объема представленных обществом в таможенный орган документов и пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества и признания незаконным решения таможенного органа.

Нарушений Судебной коллегией норм материального и процессуального права, влекущих пересмотр дела в порядке надзора, при изучении жалобы не установлено.

Оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра дела в порядке надзора, не имеется.

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Владивостокской таможне в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова