ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-11914

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России) на решение Арбитражного суда Приморского края от 31.08.2020 по делу
№ А51-1906/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда
от 21.01.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16.04.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад» (далее – общество) к Российской Федерации в лице ФТС России о взыскании убытков в размере 48 037,61 рублей,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Находкинской таможни, ООО «Восточная стивидорная компания», ООО «Локомотив»,

установила:

решением суда первой инстанции от 31.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда
от 21.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2021, иск удовлетворен частично: с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу декларанта взыскано 37 696,87 рублей убытков и 1 569 рублей судебных расходов. В остальной части исковых требований отказано.

ФТС России, ссылаясь на существенное нарушение норм материального
и процессуального права, обосновывая это доводами о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а также ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой о пересмотре указанных судебных актов в кассационном порядке.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов заявителя и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды установили, что убытки возникли вследствие незаконного отказа обществу в выпуске товара.

Руководствуясь статьями 12, 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, частично удовлетворяя требование, исходили из наличия доказательств причинно-следственной связи между незаконными действиями таможни, выразившимися в отказе в выпуске товара, и возникшими у общества убытками в виде расходов на хранение товара.

С учетом изложенного приведенные ФТС России доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Указанные доводы направлены на переоценку исследованных судебными инстанциями доказательств и установленных ими фактических обстоятельств дела, однако проверка таких оснований с учетом рассмотрения спора судами не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова