Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (истец, Москва, далее – Экспобанк) на решение Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2020 по делу № А51-20306/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2021 по тому же делу по иску Экспобанка к публичному акционерному обществу «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»
(далее – Примсоцбанк) о взыскании 3 611 609 рублей 15 копеек убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Фабрика специальных столярных изделий «Краснодеревщик» и временного управляющего ФИО1,

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда
от 13.10.2020, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением
от 11.01.2021 решение от 14.07.2020 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Экспобанк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на рассмотрение дела в отсутствие истребованных от ответчика доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили списание Примсоцбанком денежных средств со счета третьего лица в порядке поступления распоряжений без нарушения предусмотренной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации очередности, что не создает условия для применения ответственности в связи с исполнением действующего между банками соглашения об условиях списания денежных средств.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не отвечают критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова