ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС17-20021 (18)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 апреля 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Граца Сергея Валерьевича
(далее - должник) на определение Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2020 по делу № А51-21000/2015 о его несостоятельности (банкротстве),

установил:

в рамках дела о банкротстве Грац С.В. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия финансового управляющего Коваля Г.А., выразившиеся в исключении из конкурсной массы имущества должника - катера INFINI «48 YACHT FISHER», 1996 г.в., стоимостью 3 420 000 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.10.2020 и округа от 17.12.2020, в удовлетворении заявления (жалобы) отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1 рассмотрению, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 34 и 38 Семейного кодекса Российской Федерации и не усмотрели оснований для признания действий финансового управляющего незаконными, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации