ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС18-24744(4)

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24.06.2021 по делу № А51-21029/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2021, процедура реализации имущества ФИО2 завершена, правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами к ней не применены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий имуществом должника просит отменить указанные определение и постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы
не установлено.

Завершая процедуру реализации имущества, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что мероприятия необходимые для этого проведены. При это суды установили недобросовестность должника, в связи с чем не применили к нему правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Суд округа согласился с такой оценкой доказательств.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют
о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2019, определившее судьбу земельного участки и жилого дома в рамках настоящего дела о банкротстве, вступило в законную силу и не могло быть пересмотрено при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов