ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-3152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы (г. Владивосток; далее – ФТС) на решение Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2020 по делу № А51-21110/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЭД Эксперт Логистик» (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - ФТС) о взыскании 55 562,57 рублей убытков, причиненных незаконными действиями Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – таможня),

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Владивостокская таможня Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы, Хабаровская таможня Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы, общество с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской терминал», общество с ограниченной ответственностью «Восточное Интермодальное Агентство»,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2020, требование удовлетворено.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь
на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края
от 21.01.2019 по делу № А51-14407/2018, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании
в Российской Федерации», статьями 15, 16, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, удовлетворяя требование, исходили
из доказанности обществом наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями таможни и возникшими у общества убытками.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Положениями статьи 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова