Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СеверЛес» (г. Дальнегорск) на решение Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2020 по делу № А51-21404/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СеверЛес» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (далее - Министерство) от 17.05.2019 об отказе в заключении на новый срок договора аренды лесного участка площадью 26 784 га, местоположение: Приморский край, Тернейский район, Тернейское лесничество, Усть-Соболевское участковое лесничество, кварталы № 80, 81, 91-96, 101-108, 116-122, 136-139, 161, 163, 302, 307, 309, 310, 322, 324, 326-332; об обязании Министерства принять решение о заключении с Обществом договора аренды указанного лесного участка на новый срок без торгов.

Арбитражный суд Приморского края решением от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2020, отказал в удовлетворении требований Общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований Общества, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 73.1, 74 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), решением Малого Совета Приморского краевого Совета народных депутатов от 27.10.1993 № 375 «О порядке лесопользования на территории Приморского края» и исходили из следующего: по правилам статей 73.1 и 74 ЛК РФ договор аренды лесного участка для заготовки (рубки) древесины может быть заключен без торгов с лицом, который является арендатором этого участка, ранее предоставленного в аренду на торгах на срок более 10 лет; поскольку из договора аренды от 25.03.1998 и протокола Краевой комиссии по лицензированию пользования участками лесного фонда от 07.10.1997 № 52 не следует, что договор от 25.03.1998 заключался по результатам торгов, у Министерства отсутствуют предусмотренные статьей 74 ЛК РФ основания для заключения с Обществом на 49 лет договора аренды лесного участка без проведения торгов для заготовки древесины.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СеверЛес» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева