Определение № А51-22214/18 от 25.10.2019 Верховного Суда РФ

79007_1346288

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-22992

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.10.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив ходатайство краевого государственного унитарного предприятия  «Примтеплоэнерго» (г. Владивосток; далее – предприятие) о приостановлении  исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 10.10.2019 по делу  № А51-22214/2018 Арбитражного суда Приморского  края,

установила:

предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 10.10.2019 по названному делу, заявив ходатайство  о приостановлении исполнения постановления окружного суда.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.

По общему правилу приостановление судебного акта возможно, если  судебный акт вступил в законную силу, не был исполнен или обращен к  немедленному исполнению. Из содержания постановления Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 10.10.2019 следует, что в отношении предприятия  судом кассационной инстанции не выносилось какого-либо решения,  требующего исполнения. Согласно указанному постановлению решение 

Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 и постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 отменены, дело направлено  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения  постановления окружного суда удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство государственного унитарного предприятия  «Примтеплоэнерго» о приостановлении исполнения судебного акта оставить  без удовлетворения.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Г.Г. Кирейкова