Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) на решение Арбитражного суда Приморского края
от 24.10.2017 по делу № А51-22481/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2018 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – общество) о признании недействительными решения Владивостокской таможни от 25.08.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары № 10702030/270617/0053734, и решения таможенного поста Морской порт Владивосток от 24.08.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по той же декларации на товары,

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2018, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе таможня ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7
статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что во исполнение внешнеторгового контракта общество ввезло на единую таможенную территорию Таможенного союза товар – прокат листовой.

Таможенная стоимость определена обществом по первому методу (по цене сделки с ввозимым товаром).

Морской порт Владивосток и таможня, полагая, что таможенная стоимость товара определена при неверном использовании декларантом при заявлении таможенной стоимости товара сведений, не основанных на количественно определенной и документально подтвержденной информации, приняли соответствующие решения о корректировке таможенной стоимости товаров.

Не согласившись с решениями таможенных органов, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

Рассматривая спор, суды учли, что таможенная стоимость товара определена обществом по стоимости сделки с вывозимыми товарами в соответствии со статьей 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 № 258-ФЗ (далее – Соглашение от 25.01.2008).

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные сторонами доказательства и исходя из фактических обстоятельств дела, суды, руководствуясь положениям Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением от 25.01.2008, а также нормами Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Перечнем документов, подтверждающим заявленную таможенную стоимость товаров (приложение № 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376), установили, что представленные обществом при декларировании товаров по спорной ДТ документы выражали содержание и условия заключенной сделки, все необходимые сведения, и являлись достаточными для применения метода – по стоимости сделки с вывозимыми товарами. В этой связи суды пришли к выводу о правомерном применении обществом при определении таможенной стоимости спорного товара первого метода таможенной оценки.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы таможни сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Владивостокской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова