Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда
от 10.08.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2021 по делу № А51-25323/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Эталон» (далее – должник),

по обособленному спору о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Окна-Эталон» в размере 184 208 055,35 руб.,

по встречному требованию о признании недействительным договора от 30.04.2019 № 4, заключенного между должником и обществом «Окна-Эталон»,

установил:

определением суда первой инстанции от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции
от 10.08.2021 и округа от 22.11.2021, спорный договор признан недействительным, во включении требований общества «Окна-Эталон» в реестр отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,
статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 166, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из мнимости договора от 30.04.2019 ввиду недоказанности реального характера отношений сторон, а также экономической целесообразности в его заключении, в связи с чем пришли к выводу и об отсутствии оснований для включения требования общества «Окна-Эталон» в реестр.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации