Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гласстекс» (ответчика) на решение Арбитражного суда Приморского края
от 28.03.2023 по делу № А51-2552/2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЛК Восток Логистик» к обществу с ограниченной ответственностью «Гласстекс» о взыскании 1 654 113 рублей задолженности и 241 089 рублей 64 копеек неустойки с участием в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «ВМП «Первомайский», публичного акционерного общества «ТрансКонтейнер»,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда
от 23.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2022, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество «Гласстекс» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недоказанность несения истцом расходов, недобросовестность действий истца, непривлечение к участию в деле
ОАО «РЖД», ограничение доступа к правосудию.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили оплату экспедитором (истцом) дополнительных расходов, понесенных по независящим от него обстоятельствам, удовлетворили иск исходя из условий договора транспортной экспедиции от 19.07.2021
№ А1/РК/01210719, статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Доводы заявителя о непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Российские железные дороги» и ограничении ответчику доступа к правосудию были предметом рассмотрения окружного суда и мотивированно отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гласстекс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова