ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС17-6128 (19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Правительства Приморского края на определение Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2021 по делу
№ А51-26703/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Радиоприбор» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о разрешении разногласий с Администрацией Приморского края (далее – администрация) по отнесению текущих платежей к пятой очереди реестра текущих требований кредиторов.

Определением суда первой инстанции от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.12.2020 и округа от 26.02.2021, требования администрации признаны не подлежащими учету в реестре текущих требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Правительство Приморского края просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в рамках правительственной программы по выравниванию финансовых возможностей бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов администрации выделены денежные средства, в том числе на оплату труда работников. Дотация носит безвозмездный характер и может быть использована только по целевому назначению.

Должнику как стратегическому предприятию оборонно-промышленного комплекса в целях сохранения рабочих мест выделена субсидия, заключено соответствующее соглашение.

Разрешая разногласия, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, учли установленные в рамках дела
№ А51-9540/2018 обстоятельства, установили использование спорных денежных средств на выплату заработной платы работникам должника и указали на отсутствие оснований для признания требований текущими.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев