ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-10766 (2-5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, обществ с ограниченной ответственностью «Яппи», «Дзен», ФИО2 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2021 по делу № А51-27110/2017 Арбитражного суда Приморского края,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тысяча Мелочей» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи нежилого помещения
от 21.10.2015, заключенного между должником и ФИО3, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 06.08.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2021 определение от 06.08.2020 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 05.04.2021 оставил постановление
от 26.01.2021 без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ООО «Яппи», ООО «Дзен», ФИО2 просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая сделку недействительной и применяя последствия ее недействительности в виде истребования имущества у конечного приобретателя, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из заключения сделки заинтересованными лицами с целью вывода из конкурсной массы единственного ликвидного актива в отсутствие какого-либо встречного предоставления при сохранении должником права пользования спорным имуществом. Доказательств добросовестности последующих приобретателей имущества не представлено.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Поскольку в передаче жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайства ФИО1, ООО «Яппи», ООО «Дзен» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев