ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС18-14260(11-13)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СК «Меркурий» (г. Владивосток; далее – компания); конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нико Бункер» ФИО1 (г. Новосибирск; далее – конкурсный управляющий); общества с ограниченной ответственностью «ДВ Бункер» (г. Владивосток; далее – общество)

на определение Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2021 по делу № А51-29670/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нико Бункер» (далее – должник),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.12.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Требование уполномоченного органа в размере 179 416 845,57 руб. основного долга (таможенные платежи) и 32 090 424,22 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 02.04.2019 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование уполномоченного органа в размере 5 192 142,14 руб. основной задолженности (таможенные платежи) и 9 076 959,16 руб. финансовых санкций.

Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определений от 27.12.2017 и от 02.04.2019 по настоящему делу о банкротстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.10.2020 и постановлением суда округа от 18.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах компания, конкурсный управляющий и общество просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что приведенные компанией обстоятельства не являются вновь открывшимися, поскольку были известны и могли быть известны в ходе таможенного контроля. Правомерность начисления таможенных платежей проверена в судебном прядке.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов