ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-12059

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кабир» (далее – общество, декларант) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2021 по делу № А51-319/2020 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества о признании незаконными действий Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) по взысканию таможенных сборов за таможенные операции и пеней за их несвоевременную уплату в сумме 41 761,26 рублей от 29.11.2019 по декларациям на товары
№ 10716050/171018/0026590, № 10716050/231018/0027115, от 02.12.2019 по декларациям на товары № 10716050/100918/0024031, ДТ
№ 10716050/230918/0024909, № 10716050/280918/0025359,
№ 10716050/291018/0027516, № 10716050/291018/0027521, от 03.12.2019 по декларациям на товары № 10716050/161018/0026486,
№ 10716050/111118/0028741, № 10716050/161118/0029366,
№ 10716050/171218/0032702,

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2020 требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2021, решение суда отменено в части: признаны незаконными действия таможни по взысканию таможенных сборов и пеней по ДТ № 32702 в сумме 4 425,79 рублей, совершенных 03.12.2019, как не соответствующие Таможенному кодексу Евразийского экономического союза; на таможню возложена обязанность возвратить обществу излишне взысканные суммы таможенного сбора и пеней по ДТ № 32702 в размере 4 425,79 рублей; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить указанные постановления арбитражных судов, не согласившись с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами, а также ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оспаривая доначисление таможенных платежей, заявитель ссылается на наличие пробела в правовом регулировании порядка исчисления таможенных сборов в случае корректировки сведений о размере таможенной стоимости, поскольку с 04.09.2018 статья 129 Федерального закона от 27.11.2021 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» действует только в части 1, а статья 45 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не применяется в полном объеме.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, исходил из того, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности в актах законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании и иных правовых актах Российской Федерации в сфере таможенного регулирования толкуются в пользу декларанта и иных заинтересованных лиц, а потому отсутствие в законодательстве возможности пересчета таможенных сборов при декларировании товара, а также порядка их принудительного взыскания в период после 04.09.2018 исключает возможность доначисления спорных сумм.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции учел, что таможенным законодательством установлен общий правовой подход к порядку исчисления, уплаты и взыскания таможенных платежей, согласно которому обязанность по уплате таможенных сборов прекращается только в момент выпуска товара, в связи с чем корректировка таможенной стоимости товаров, осуществленная до его выпуска, порождает обязанность по уплате доначисленных таможенных сборов и исчисления соответствующих пеней.

Суд округа согласился с данными выводами суда апелляционной инстанции и указал, что ранее действующий порядок исчисления и уплаты таможенных сборов был изменен, и в силу установленного с 04.09.2018 правового регулирования обязанность декларанта по уплате таможенных сборов за таможенные операции считается возникшей с момента регистрации декларации и прекращается исполнением обязанности по уплате таможенных сборов в размерах, исчисленных и подлежащих уплате, в срок до выпуска товара.

В этой связи суды признали правомерным взыскание с общества таможенных сборов и пеней по декларациям, по которым корректировка таможенной стоимости произведена до выпуска товара.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кабир» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова

Российской Федерации