Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Логистический комплекс Дилан» (Приморский край) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2021 по делу

№ А51-3556/2020

по иску администрации Надеждинского муниципального округа к обществу с ограниченной ответственностью «Логистический комплекс Дилан» (далее – Общество) о взыскании долга и неустойки

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края, общества с ограниченной ответственностью «АникПлюс», общества с ограниченной ответственностью «Дилан», индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

Общество обращалось 23.09.2021, 25.10.2021 и 27.10.2021 в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2021 по делу № А51-3556/2020.

Верховный Суд Российской Федерации письмами от 30.09.2021, 26.10.2021 и 11.11.2021 возвратил Обществу жалобу в связи с нарушением

[A2] установленных статьей 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) требований к подаче жалобе.

Общество вновь 24.11.2021 (согласно штампу на конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2021 по делу

№ А51-3556/2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2021, срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 АПК РФ истек 23.09.2021.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Общество в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы сослалось на то, что первоначально жалоба была подана им в предусмотренный законом срок (23.09.2021), однако возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом ввиду отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере.

Указанные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного на два месяца срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации доводы не являются уважительными причинами пропуска срока и не могут служить основанием для его восстановления.

[A3] Общество обжаловало решение и постановление апелляционного суда в кассационном порядке, все принятые по делу судебные акты своевременно размещены на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку Общество не привело уважительных причин, по которым оно не смогло в установленный законом срок подготовить и направить кассационную жалобу, приложив предусмотренные часть 5 статьи 291.3

АПК РФ документы, в том числе незамедлительно устранить недостатки, послужившие основанием для возврата жалобы письмами от 09.2021, 26.10.2021 и 11.11.2021, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Уплаченная Обществом по платежным поручениям от 14.10.2021 № 2282 и от 19.11.2021 № 2471 государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Логистический комплекс Дилан» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Логистический комплекс Дилан» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.07.2021 по делу № А51-3556/2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Логистический комплекс Дилан» из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченных по платежным поручениям от 14.10.2021 № 2282 и от 19.11.2021 № 2471.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Логистический комплекс Дилан» справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева