ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-12779

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2021

по делу № А51-35609/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лебединское» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора участия в долевом строительстве, заключенного 10.10.2012 между ФИО1 и должником на приобретение офисных помещений, а именно: офисное помещение № 8а, расположенное на первом этаже, блок-секция № 4, площадью 17,3 кв.м; офисное помещение № 9, расположенное на первом этаже, блок-секция № 4, площадью 85,6 кв.м; офисное помещение № 10, расположенное на первом этаже, блок-секция № 5, площадью 103,8 кв.м; офисное помещение № 11, расположенное на первом этаже, блок-секция № 5, площадью 42,7 кв.м; офисное помещение № 12, расположенное на первом этаже, блок-секция № 5, площадью 21,3 кв.м; и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.01.2021 и постановлением суда округа от 12.04.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 153, 167, 181, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной, в том числе наличия цели причинения вреда кредиторам должника.

При установленных обстоятельствах совершения сделки доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов