ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-26536

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу и дополнение к ней общества с ограниченной ответственностью «Современный университет» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2021 по делу
№ А51-358/2021 по иску общества к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее – учреждение) о расторжении контракта и взыскании долга,

установил:

решением суда первой инстанции от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.06.2021 и суда округа от 13.10.2021, контракт от 20.07.2011 № К-090-11 расторгнут; производство по делу в части требования о взыскании долга прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части прекращения производства по делу.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества (исполнитель) в обжалуемой части обоснован ненадлежащим исполнением учреждением (заказчик) обязанности по оплате оказанных по контракту от 20.07.2011 № К090-11 услуг по 3-11 отчетным периодам 5 этапа.

Установив наличие вступивших в законную силу судебных актов по делам № А51-25668/2016, А51-18218/2019, А51-24501/2018, принятых по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, связанным с взысканием задолженности по оплате оказанных услуг по 3-11 отчетным периодам 5 этапа контракта, руководствуясь статьей 150 АПК РФ, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, прекратил производство по делу в обжалуемой части.

Суд округа не установил нарушений судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, и со ссылкой на разъяснения, изложенные в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», на правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 2980-О, отклонил доводы общества об отсутствии тождественности исков ввиду расторжения контракта.

Довод о рассмотрении апелляционной жалобы в незаконном составе суда апелляционной инстанции заявителем в суде округа не приводился и судом не оценивался.

Ссылка на рассмотрение кассационной жалобы судом округа в незаконном составе судей основана на субъективном мнении заявителя.

Таким образом, оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Современный университет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова