ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС22-1372

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества
«Российские железные дороги» (истец, г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2021 по делу № А51-453/2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2021 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью «Техпром» о взыскании 1 147 210 рублей штрафа за искажение сведений о массе груза
и 1 147 210 рублей штрафа за превышение грузоподъемности вагона,

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда
от 16.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе акционерное общество «Российские железные дороги» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на наличие безусловного основания для отмены решения в связи с неуказанием в резолютивной части результата рассмотрения каждого из двух заявленных требований, неосновательное применение при установлении грузоподъемности не являющихся обязательными Рекомендаций МИ3115-2008.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Из решения суда следует отказ в иске в полном объеме, что и отражено в резолютивной части.

Довод о необязательности Рекомендаций МИ3115-2008 при установлении перегруза вагона мотивированно отклонен судами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова