ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС22-9342

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20.06.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель «Вилючинск» (далее – артель) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2022 по делу
№ А51-5470/2021 Арбитражного суда Приморского края,

установил:

артель обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском
к обществу с ограниченной ответственностью «Антей» с иском о взыскании
4 250 000 руб. задолженности по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартер) с условием о выкупе судна от 04.08.2017 № 08/17/РАВ-АНТ
(с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Принцип».

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда
от 22.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2022, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, артель обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение и отказывая в иске, апелляционный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что право на иск о взыскании фрахта за февраль 2018 года возникло у артели с 01.02.2018, руководствуясь статьями 197, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 221, 223, 409, 411 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, применил по заявлению ответчика исковую давность.

Кроме того, суд отметил факт подписания истцом справки от 20.03.2018
о полной выплате со стороны ответчика выкупной стоимости судна, подтверждающей наличие необходимых условий для перехода права собственности на спорное судно к приобретателю (в том числе последнюю уплату фрахта).

Суд округа с выводами суда апелляционного суда согласился.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства, поскольку по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель «Вилючинск» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов