Определение № А51-6181/18 от 16.05.2019 Верховного Суда РФ

79023_1262969

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 303-ЭС19-5575

г. Москва16 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Аскольд»  (ответчик по первоначальному иску, г. Арсеньев, далее – общество) на решение  Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2018 по делу  № А51-6181/2018,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.01.2019 по  тому же делу по иску открытого акционерного общества «Балашихинский  литейно-механический завод» (г. Балашиха, далее – завод) к обществу о  взыскании долга, по встречному иску о взыскании убытков в виде расходов на  устранение недостатков товара,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 15.10.2018 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 22.01.2019, первоначальный иск удовлетворен, в  удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных  судебных актов как незаконных, указывая на наличие права на уменьшение  стоимости товара соразмерно его качеству и несоответствие выводов судов  обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на 

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды удовлетворили требования завода о взыскании задолженности за  поставленный товар в соответствии с установленными обстоятельствами  надлежащего исполнения им договора от 18.03.2014  № 3л/120 и нормами  статей 309, 310, 454, 486, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Заложенное в доводах жалобы оспаривание выводов судов, сделанных по  итогу исследования и оценки доказательств, не создает оснований для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Аскольд» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова