Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда
от 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2021 по делу № А51-7112/2019 Арбитражного суда Приморского края о несостоятельности (банкротстве) КПК «Первый Дальневосточный» (далее – должник),

по обособленному спору о включении в реестр требований
ФИО1 в размере 33 535 527,78 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 23.07.2020 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.03.2021, названное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,
статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 23.07.2020, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями
статей 16, 71, 10, 189.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исходили из недоказанности наличия и размера задолженности должника перед кредитором, приняв во внимание недоказанность финансовой возможности внести денежные средства в кассу должника, а также его аффилированность по отношению к кредитору.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации