Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Помни» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2023

по заявлению общества о признании незаконными действий администрации города Владивостока, выраженных в поручении муниципальному бюджетному учреждению «Содержание городских территорий» в административном порядке произвести снос объектов недвижимого имущества,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемых действий администрации незаконными.

Выводы судов о недоказанности возведения обществом каких-либо объектов капитального строительства в границах земельного участка и о правомерности действий администрации сделаны на основании представленных в материалы дела доказательств, в том числе обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу № А51-13343/2021, а также с учетом функций администрации, реализация которых определена муниципальным правовым актом.

С учетом предмета и оснований заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291^.6 и 291^.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Помни» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов