ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-27487

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационные жалобы Хабаровской таможни (далее – таможенный орган, таможня) и Дальневосточного таможенного управления (далее – ДВТУ, управление) на решение Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2021 по делу № А51-7760/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Римбунан Хиджау МДФ» (далее – общество, декларант, заявитель) о признании незаконными:

- решения ДВТУ от 12.02.2020, принятое по результатам камеральной таможенной проверки о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее – ДТ); решений таможни о внесении изменений и (или) дополнений в ДТ: от 23.03.2020
№ 10703070/140619/0017486, № 10703070/260319/0008212; от 25.03.2020
№ 10703070/240619/0018328, № 10703070/160419/0010588,
№ 10703070/270619/0018897, № 10703070/250619/0018557,
№ 10703070/150419/0010428, № 10703070/050419/0009380,
№ 10703070/010419/0008833, № 10703070/280619/0019016,
№ 10703070/250619/0018462, № 10703070/110419/0010085,
№ 10703070/040719/0019651, № 10703070/260619/0018743;

- уведомлений таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени: от 23.03.2020
№ 10703000/У2020/0000097, № 10703000/У2020/0000098; от 24.03.2020
№ 10703000/У2020/0000099, № 10703000/У2020/0000100,
№ 10703000/У2020/0000101, № 10703000/У2020/0000102,
№ 10703000/У2020/0000103, № 10703000/У2020/0000104,
№ 10703000/У2020/0000105, № 10703000/У2020/0000106,
№ 10703000/У2020/0000107, № 10703000/У2020/0000108; от 25.03.2020
№ 10703000/У2020/0000109, № 10703000/У2020/0000110,

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2021, заявленные требования удовлетворены.

В кассационных жалобах таможенный орган и управление просят отменить принятые по делу судебные акты, не согласившись с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по результатам проведения камеральной таможенной проверки таможня признала неправомерным применение обществом тарифной квоты на экспорт лесопродукции в период с 19.02.2019 по 04.07.2019 на основании разовых лицензий от 12.02.2019 и от 19.03.2019 по причине несоответствия адреса декларанта, указанного в лицензиях, сведениям о месте его нахождения из единого государственного реестра юридических лиц (адрес места нахождения измене с 25.03.2019). Что повлекло за собой также направление уведомлений о неуплаченных суммах таможенных пошлин.

При разрешении данного спора, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Законом Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе», постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2017 № 1520 «О тарифных квотах на отдельные виды лесоматериалов, вывозимых за пределы территории Российской Федерации в третьи страны», суды при удовлетворении требования исходили из соблюдения обществом порядка получения и использования разовых лицензий, отметив, что сведения о месте нахождения на момент подачи деклараций соответствовали данным, указанным в разовых лицензиях, а последующее изменение места нахождения не повлияло на право применения пониженной ставки таможенной пошлины.

Суды также отметили отсутствие со стороны таможенных органов доказательств, свидетельствующих о том, что общество незаконно использовало пониженные тарифные квоты в отношении спорного товара на основании выданных уполномоченным органом разовых лицензий.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные в жалобах доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Хабаровской таможне и Дальневосточному таможенному управлению в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова

Российской Федерации