ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-29008

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрисовгаз» (далее – общество «Агрисовгаз») на решение Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2021 по делу № А51-829/2021 по иску общества «Агрисовгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «НК Лотос» (далее – общество «НК Лотос») о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 06.05.2021, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 21.07.2021 и суда округа от 22.10.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск обоснован возникновением у общества «Агрисовгаз» (подрядчик) убытков в виде упущенной выгоды в результате недобросовестного поведения общества «НК Лотос» (заказчик) при исполнении договора генерального подряда от 20.03.2019 № 19/1-ТК1, заключенного под отлагательным условием получения до 01.07.2019 проектно-сметной документации и разрешения на строительство.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 157, 393, 432, 434, 434.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и пришли к выводу о недоказанности наличия совокупности условий, необходимых для возложения на общество «НК Лотос» обязанности по возмещению убытков общества «Агрисовгаз», отказав в иске.

При этом суды исходили из того, что договор генерального подряда не является заключенным, поскольку подписан обществом «Агрисовгаз» с протоколом разногласий, не подписанным обществом «НК Лотос», отлагательное условие до 01.07.2019 не наступило, в связи с чем обязательства по исполнению договора у сторон не возникли.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агрисовгаз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова