ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС20-20601

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Сервис» на решение Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2020 по делу № А51-8812/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Сервис» (далее – общество) к Правительству Приморского края, Министерству финансов Приморского края о взыскании 412 671 руб. упущенной выгоды за 2016 - 2018 годы,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Агентства по тарифам Приморского края (правопреемник Департамента по тарифам Приморского края) (далее – агентство),

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2020, в удовлетворении искового требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, общество, указывая на то, что установленные Департаментом по тарифам Приморского края тарифы на тепловую энергию, вырабатываемую от котельной в <...> муниципального района на 2016 - 2018 годы, не обеспечили получение необходимой валовой выручки, рассчитанной департаментом, обратилось в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании убытков в размере недополученной выручки.

Отказывая в удовлетворении иска, суды признали недоказанной причинно-следственную связь между действиями заинтересованных лиц и возникшими у общества убытками, а также взаимосвязь спорной упущенной выгоды с неправомерным поведением ответчиков.

При рассмотрении спора судами установлено, что согласно отчету общества о финансовых результатах за 2016 и 2017 годы, представленному в материалы тарифного дела на 2019 год у общества отсутствуют убытки. Кроме того, по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности, проведенном агентством при корректировке тарифов на тепловую энергию общества на 2020 год, выявлены необоснованно полученные доходы в размере 382 920 рублей.

Также судами принято во внимание, что решением Приморского краевого суда от 08.08.2018 по делу № 3а-168/18, оставленным без изменения определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2019 № 56-АПГ18-16, обществу отказано в удовлетворении требований о признании незаконным постановления департамента от 01.11.2017 № 58/17 «О внесении изменений в постановление департамента по тарифам Приморского края от 5 ноября 2015 года № 47/10 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Абсолют-Сервис».

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 10, 12, 15, 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктов 3, 7, 13 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, разъяснениями, приведенными в пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами», суды указали на необоснованность требования общества о взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку установленных фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина