Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Порто- Франко ДВ» (далее – общество, декларант) на решение Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2019 по делу № А51-9106/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2019 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконными решений Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 11.04.2018 о внесении изменений в сведения, указанные в декларациях на товары

№ 10702030/230515/0030054 и № 10702030/230515/0030055,

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2019, в удовлетворении заявления общества отказано.

В кассационной жалобе декларант ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Спорным является вопрос обоснованности корректировки таможенным органом стоимости ввезенного обществом товара (мяса буйвола замороженного, страна происхождения – Индия), оформленного по названным выше декларациям.

Декларант указывает, что им представлен полный пакет документов, подтверждающих достоверность заявленной стоимости ввозимых товаров – по цене сделки, определенной на условиях поставки CFR Владивосток, исходя из

цены, указанной в инвойсах и дополнительных соглашениях к внешнеторговому контракту.

Принимая во внимание представленные в ходе проведенной проверки документы, поступившие в ответ на запрос в таможенный орган страны происхождения товара, и установив, что они отличны от представленных декларантом документов при таможенном декларировании, что привело к существенному занижению таможенной стоимости, таможней приняты оспариваемые решения о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.

Не согласившись с выводами таможенного органа, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

Руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные взаимоотношения, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательств, суды исходили из того, что декларант не устранил выявленные противоречия относительно таможенной стоимости товара, ввезенного по спорным декларациям, и пришли к выводу о том, что заявленная им таможенная стоимость не основана на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации, в связи с чем признали оспариваемые решения таможни соответствующими закону.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Порто-Франко ДВ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова
Российской Федерации