Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы на определение Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2021 о распределении судебных расходов по делу № А51-936/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2022 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алитет ДВ» (далее – ООО «Алитет ДВ») о взыскании с Российской Федерации в лице

ФТС России 6 464 936, 72 рублей убытков,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Владивостокской таможни, публичного акционерного общества «Владивостокский морской рыбный порт», Владивостокского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте,

установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2021, с ФТС России в пользу общества взысканы убытки в

размере 2 932 661, 28 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО «Алитет ДВ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании 800 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2022, заявленное требование удовлетворено в части, с Российской Федерации в лице ФТС России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Алитет ДВ» взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 283 108, 8 рублей. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, Дальневосточное таможенное управление ФТС России просит отменить вынесенные по настоящему делу судебные акты по вопросу взыскания судебных расходов, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Рассматривая вопрос о взыскании с ФТС России судебных расходов, понесенных заявителем при рассмотрении судами его требования, суды, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в

пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о

возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, сопоставив их с конкретными обстоятельствами, учитывая предмет и сложность спора, объем проделанной исследовательской и представительской работы, руководствуясь при этом сложившейся судебной практикой по вопросу возмещения издержек на оплату услуг представителя, пришли к выводу о соответствии степени разумности размера судебных расходов в сумме 283 108,8 рублей.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Дальневосточному таможенному управлению ФТС России в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации