ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-11175

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рента» (лица, не участвовавшего в деле, далее – ООО «Рента») на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2021, определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2021 по делу
№ А51-9552/2019 Арбитражного суда Приморского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прозерпина» (далее –
ООО «Прозерпина») обратилось в Арбитражный суд Приморского края
с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (далее –
ООО «Эльбрус») о понуждении к исполнению договора аренды судна
от 16.10.2018 № П-Э/2018 в натуре, взыскании судебной неустойки в размере 7 500 000 руб., в случае неисполнения судебного акта по истечении 7-ми дней после вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29.04.2021 прекращено производство по кассационной жалобе ООО «Рента», указанные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2021 постановление от 29.04.2021 в части прекращения производства оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части прекращения производства по кассационной жалобе, ООО «Рента» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на принятие судебных актов о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационной жалобе ООО «Рента» применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд, руководствуясь статьей 42 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», с учетом предмета заявленного по делу требования пришел к выводу о том, что принятые по существу спора судебные акты не содержат суждений и выводов непосредственно о правах и обязанностях ООО «Рента».

Суд округа отклонил доводы ООО «Рента» о наличии договорных отношений с ООО «Прозерпина», отметив, что данное обстоятельство само по себе не наделяет заявителя правом обжалования судебных актов.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Рента» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов