ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС22-10108

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мебель-С» на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2022 по делу № А51-9991/2021 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мебель-С» (далее - общество, заявитель) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - управление, антимонопольный орган) от 05.04.2021 № 25-89/04-2021,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Всероссийский детский центр «Океан» (далее - учреждение),

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2021 заявление удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2022, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, по результатам проводимого учреждением электронного аукциона (извещение № 0320100011220000182) на поставку товара, общество признано победителем.

В связи с неисполнением обществом условий контракта учреждением принято решение об одностороннем отказе от его исполнения и направлено заявление в управление о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Решением антимонопольного органа от 05.04.2021 № 25-89/04-2021 сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков.

Не согласившись с решением управления, общество обратилось в суд.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из недоказанности антимонопольным органом причинения ущерба бюджету действиями общества при исполнении контракта, нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств, указав на уплату обществом штрафных санкций за нарушение сроков поставки товара.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1062, пришел к выводу о том, что оспариваемое решение управления соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа.

Судебные инстанции исходили из доказанности управлением существенных нарушений обществом условий контракта, отметив, что действиями подрядчика нарушен принцип эффективности осуществления закупок, необходимости достижения заданных результатов обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, выражают несогласие с установленными фактическими обстоятельствами дела, направлены на их переоценку, в связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-С» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К. Антонова