Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» на решение Арбитражного суда Псковской области от 22.12.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26.05.2021 по делу № А52-1700/2020 по иску муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» (далее - предприятие) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) о взыскании 2 141 027 руб. 33 коп. платы за сверхнормативный сброс сточных вод и превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ за период с октября по декабрь 2019 года,

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи
71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации
от 12.02.1999 № 167, суды исходили из отсутствия оснований для применения к спорным правоотношениям постановления Псковской городской Думы
от 31.10.2003 № 169 «Об утверждении условий приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в систему хозяйственно-бытовой канализации города Пскова» (далее - постановление № 169), признанного решением Псковского областного суда от 02.10.2020 № 3а-41/2020 недействующим как не соответствующего нормативному правовому акту большей юридической силы. Суды признали, что нормы платы за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ, установленные федеральным законодательством, ответчиком не превышены.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы жалобы о необходимости применения постановления № 169 основаны на ошибочном толковании заявителем положений действующего законодательства, принимая во внимание, что настоящее дело, в котором решался вопрос о применении (неприменении) положений признанного недействующим нормативного акта, рассматривалось судом после признания такого акта недействующим.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов, где мотивированно отклонены. Возражения истца не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а следовательно, основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному предприятию г. Пскова «Горводоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова