ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А52-2534/17 от 16.09.2022 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС21-11865(6)

г.Москва

16.09.2022

Дело № А52-2534/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Аэропорт Сиверский» (далее – общество)

на определение Арбитражного суда Псковской области от 09.12.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2022

по делу № А52-2534/2017 о банкротстве открытого акционерного общества «Псковавиа» (далее – должник),

установил:

обжалуемыми судебными актами частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником: признаны недействительными перечисления должником в пользу ООО «АнАэро» 18 000 000 руб. по платежному поручению от 04.04.2018 № 110, применены последствия недействительности сделки путем взыскания с ООО «АнАэро» в пользу должника указанной суммы и восстановления права требования ООО «АнАэро» к должнику в соответствующем размере; в признании недействительными платежей в общей сумме 8 515 000 руб. отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания платежей на сумму 8 515 000 руб. недействительными сделками.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов