ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-10849

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

23 ноября 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Псков) на определение Арбитражного суда Псковской области от 09.03.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2023 по делу № А52-2628/2019,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, оценив и исследовав содержание поданного предпринимателем заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и приложенных к заявлению документов, руководствуясь статьями 309, 311 АПК РФ, пришли к выводу о том, что приведенное предпринимателем обстоятельство по смыслу статьи 311 АПК РФ не является новым и не может служить основанием для пересмотра принятого по существу спора судебного акта.

Суды исходили из следующего: изменение в 2022 году законодательства после рассмотрения спора по существу (с учетом отсутствия в изменяющем законе указания на придание новым нормам обратной силы) не является основанием для пересмотра принятого в 2019 году по существу спора решения; в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2022 № 57, принятого по заявлению иного лица по проверке на соответствие Конституции Российской Федерации норм права, которые не применялись судами при рассмотрении настоящего спора, не содержится указания на возможность пересмотра судебных актов в отношении лиц, которые не были заявителями по производству, в рамках которого принято названное постановление.

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева