Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Псковской области от 06.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2022 по делу № А52-3324/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом имени Суворова А.В.» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением суда первой инстанции от 06.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 01.08.2022, мировое соглашение утверждено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Пикуля Н.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, установил, что данное соглашение соответствует предъявляемым Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» требованиям, одобрено собранием кредиторов должника, экономически обосновано и исполнимо, не нарушает права третьих лиц, в том числе Пикуля Н.В.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев