Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу обществ с ограниченной ответственностью «ВСГЦ» (далее – ООО «ВСГЦ») и «Великолукский свиноводческий комплекс» (далее – ООО «Великолукский свиноводческий комплекс») на решение Арбитражного суда Псковской области от 30.07.2020 по делу № А52-3769/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2020 по тому же делу

по заявлению ООО «ВСГЦ» и ООО «Великолукский свиноводческий комплекс» (далее – истцы) к Псковскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (далее – Отделение КПРФ), ФИО1 и ФИО2 (далее – ответчики) о признании недостоверными и порочащими деловую репутацию истцов сведения, содержащиеся в статье, размещенной на сайте ответчика (Отделение КПРФ) в сети Интернет,

установила:

решением Арбитражного суда Псковской области от 30.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО «ВСГЦ» и ООО «Великолукский свиноводческий комплекс» выражают несогласие с принятыми по делу судебными актами, просят их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, обращаясь в суд с заявленными требованиями, истцы сослались на то обстоятельство, что указанная в спорной статье информация не соответствует действительности и порочит их деловую репутацию.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», с учетом позиции, сформулированной в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, а также в пунктах 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, указав на недоказанность сведений об истцах в содержании спорных фраз, а также наступление неблагоприятных последствий и ущемление прав истцов либо умаление их деловой репутации.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании положений законодательства, фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществам с ограниченной ответственностью «ВСГЦ» и «Великолукский свиноводческий комплекс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова

Российской Федерации