Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство Администрации Псковского района Псковской области (далее – администрация) о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 01.06.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2017 по делу № А52-4057/2014 Арбитражного суда Псковской области о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Псковского района (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения должника на недвижимое и движимое имущество, оформленной распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Псковского района Администрации Псковского района от 05.12.2014 № 23
«О прекращении права хозяйственного ведения МУПП ЖКХ Псковского района на объекты», и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с администрации в пользу должника остаточной стоимости изъятого имущества в сумме 36 255 456,10 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 30.12.2016 оспариваемая сделка признана недействительной и применены последствия ее недействительности в виде взыскания с муниципального образования «Псковский район» в лице администрации в пользу должника 22 748 000 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.06.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.08.2017, определение от 30.12.2016 отменено. Признана недействительной сделка по изъятию движимого имущества из хозяйственного ведения должника, оформленная распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Псковского района Администрации Псковского района от 05.12.2014 № 23 «О прекращении права хозяйственного ведения МУПП ЖКХ Псковского района». Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с муниципального образования «Псковский район» в лице администрации в пользу должника 9 474 447 руб. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части удовлетворения требований, администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив также ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что взыскание денежных средств в размере 9 474 447 руб. до проверки законности и обоснованности судебных актов приведет к причинению ему значительного ущерба.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Администрации Псковского района Псковской области о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 01.06.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2017 по делу № А52-4057/2014.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации