ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-4872

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройвокс» (кредитор, г. Псков, далее – общество) на определение Арбитражного суда Псковской области от 30.08.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2022 по делу № А52-5556/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (должника), принятые по заявлению общества о пересмотре определения Арбитражного суда Псковской области от 30.12.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам,

установила:

определением Арбитражного суда Псковской области от 30.08.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2022, обществу отказано в пересмотре определения от 30.12.2019, которым произведена замена кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Народная» на ФИО2.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на установление в рамках иного дела вызывающих обоснованные сомнения в заключенности договора цессии обстоятельств, которые не проверялись при принятии заявленного к пересмотру судебного акта.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды правильно оценили отсутствие влияния приведенного заявителем обстоятельства на существо определения, необходимого в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта.

Иная позиция подателя жалобы в отношении заявленного обстоятельства не создает основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройвокс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова