ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-2547

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гестион» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2020 по делу
№ А53-1175/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановление Арбитражного суда Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гестион»
о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1
(далее - предприниматель) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гестион» (далее - общество) о взыскании убытков в размере 150 980 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 заявленные исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Гестион»просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями статей 15, 393, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив причинно-следственную связь между действиями общества по уборке крыши многоквартирного жилого дома от снега (наледи) и причиненным, в результате этих действий ущербом предпринимателю в виде стоимости поврежденного имущества магазина расположенного на первом этаже этого дома, с учетом того, что факт повреждения имущества предпринимателя обществом
не оспаривался, пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании убытков.

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, не свидетельствуют
о нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной общества с ограниченной ответственностью «Гестион» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова