Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу компании Нореком ЛТД (NOREKOM LTD,
(истец, Кипр, далее – компания) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2020 по делу № А53-14490/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2021 по тому же делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» (г. Шахты, далее – завод) о взыскании аванса по договору от 13.06.2017 № ФЕ06/2017, процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
ООО «Фроловская электросталь»,

установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на игнорирование солидарной с третьим лицом обязанности завода как изготовителя товара по возврату аванса.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Солидарная обязанность возникает, если предусмотрена договором или установлена законом (статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанных оснований для возникновения обязанности завода по исполнению заявленного требования суды не установили.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать компании Нореком ЛТД (NOREKOM LTD) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова