ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-4323

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Волгодонск)

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2021

по делу № А53-14707/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АлМакс» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.12.2020 и постановлением суда округа от 05.02.2021, заявление удовлетворено; установлен срок для удовлетворения требований кредиторов – 10 календарных дней с даты вынесения определения суда. Размер требований кредиторов, подлежащих удовлетворению составил 3 539 847,03 руб. Способ удовлетворения требований кредиторов – перечисление денежных средств на депозит нотариуса ФИО3

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что ФИО2 заявлено о намерении погасить все требования кредиторов; отказ от намерения погасить требования кредиторов не заявлен; злоупотребление правом со стороны ФИО2 не установлено и из материалов дела не усматривается; иных заявлений о намерении погасить требования не поступало; права и законные интересы иных лиц, участвующих в деле не нарушены; намерение погасить все требования кредиторов соответствует цели процедуры банкротства; на расчетный счет должника перечислены денежные средства в размере, достаточном для погашения текущих требований.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов