Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2018 по делу № А53-14867/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2019 по тому же делу

по иску Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к акционерному обществу «Патриот» об обязании осуществить снос самовольно возведенного объекта,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «ККПД-Инвест»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее - департамент) отказано в удовлетворении иска к акционерному обществу «Патриот» (далее - общество) о возложении обязанности осуществить снос самовольно возведенного объекта.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, департамент просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, руководствуясь статьей 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами землепользования и застройки города Ростова-на-Дону, утвержденными решением Ростовской-на-Дону Думы от 17.06.2008 № 405 (далее - Правила), исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о возведении спорного объекта с соблюдением процедуры получения необходимых разрешений и Правил, воле сторон, как при проведении торгов, так и заключении первоначального договора аренды, а также последующих договоров на образованные земельные участки, направленной на комплексное освоение территории в соответствии с градостроительной документацией, при отсутствии доказательств, подтверждающих невозможность использования объекта в соответствии с видом разрешенного использования, суды не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных департаментом требований.

Приведенные департаментом в кассационной жалобе доводы по существу направлены на иную оценку доказательств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Департамента имущественно- земельных отношений города Ростова-на-Дону для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова