ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-17212/20 от 30.08.2021 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС21-14119

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик СПБ» (истец, Ростов-на-Дону) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2021 по делу
№ А53-17212/2020 Арбитражного суда Ростовской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик СПБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Техпром» о взыскании провозной платы и штрафа,

установила:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 08.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2021, решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество «Еврологистик СПБ» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на процессуальные нарушения и игнорирование обязательственных правоотношений в отношении спорных вагонов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Подачу ответчиком заявки в рамках договора от 30.08.2019 № ЕС-4_ЖДК или возникновение правоотношений вследствие совершения юридически значимых действий апелляционный суд в пределах компетенции (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) признал недоказанным.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы заявителя, не отвечают критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Еврологистик СПБ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова