ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС17-17441 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – общество «ТНС энерго») на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2021 по делу № А53-17409/2015 Арбитражного суда Ростовской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Красносадовское» Красносадовского сельского поселения (далее – должник) общество «ТНС энерго» обратилось в суд с заявлением о взыскании солидарно с администрации Красносадовского сельского поселения Азовского района Ростовской области (далее – администрация) и Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу должника 15 525 879 руб. 19 коп.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 15.08.2021 с администрации в пользу должника взыскана компенсация в связи с передачей централизованных объектов водоснабжения и водоотведения в размере
15 525 982 руб. 88 коп.; принят отказ от заявления в части требования к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, производство по заявлению в этой части прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.10.2021 определение от 15.08.2021 изменено, с администрации в пользу должника взыскана компенсация в связи с передачей централизованных объектов водоснабжения и водоотведения в размере 3 252 068 руб. 06 коп.; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 17.12.2021 оставил постановление
от 11.10.2021 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ТНС энерго» просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что закрепленные за должником на праве хозяйственного ведения социально значимые объекты (водопровод, канализационные сети, водопроводные сети) переданы конкурсным управляющим администрации в муниципальную собственность.

Разрешая спор, суд первой инстанции указал, что рыночная стоимость имущества составляет 41 013 00 руб., размер компенсации определен исходя из размера требований кредиторов должника.

Изменяя судебный акт, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, учел кадастровую стоимость имущества, социальное предназначение объектов, снижающее рыночную стоимость имущества, а также невозможность отчуждения таких объектов в частную собственность.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев